Reflexión Sherlock Homes

Como lectora, los fragmentos de “estudio en escarlata” fueron atractivos e interesantes, en todo momento el desarrollo de la investigación y el método de análisis empleado por el detective Sherlock Holmes presentan un panorama revelador, lo cual provoca que los lectores mantengan plena atención y encuentren lógica en el desarrolla de la investigación. En un primer momento para Homes, la observación de los hechos fue la base que permitió plantear las ideas generales, por lo que fue necesario poner atención a los detalles que el contexto presenta, así como, ser receptivo a las diversas características del entorno para plantear argumentos que permitan comprender la realidad. Posteriormente, emprendió una búsqueda de mecanismos para verificar las hipótesis planteadas, por lo que fue necesario enviar telegramas, entrevistar directamente a los actores involucrados, como el caso de John Rance, además de, analizar en varias ocasiones las evidencias obtenidas para poder llegar a conjeturas concretas. Sin duda alguna, la formación especializada sobre habilidades propias de determinada actividad laboral, aumentan el nivel de profesionalización y permiten desarrollar con mayor precisión el curso de las investigaciones, por citar un ejemplo, se mencionó un estudio sobre la ceniza de los cigarros, este tipo de preparación permite tener un mayor margen de acción. Una vez probadas las evidencias, Sherlock Homes recurrió a idear estrategias para capturar al responsable del crimen, por lo que vincular cada acción de manera expedita fue clave en la solución de la problemática planteada, sin dejar de mencionar, que hacer uso de cada prueba presentada y realizar un análisis profundo fue central para conseguirlo. El método de investigación seguido por Homes refleja un seguimiento puntual y sumamente analítico de la realidad y las evidencias presentadas, a diferencia del método Scotland Yard, donde los investigadores realizaron inferencias en razón de sus creencias evitando profundizar e indagar en los detalles, la actuación precipitada, apuntando de manera insistente sobre hechos poco probados fue un error que limitó el éxito en la investigación, además, para una investigación oportuna lo primordial es, desestimar toda información mediática y conservar el estado de las cosas de manera autentica para evitar estropear los resultados, lo cual los investigadores no tomaron en cuenta.